不当得利纠纷 （2018）晋09民终962号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告是否拥有PC360-7液压挖掘机50%的股份。原告虽主张其拥有该挖机50%的股份，但原告庭审时提供的证据不足以证明其所主张的事实。理由是：1、该挖机的分期付款买卖合同由郝林林签订，挖机合格证及相关发票由郝林林保管，每期租金收款发票客户记载为郝林林，购买挖机的定金由郝林林支付。2、原告与郝林林之间未签订书面合伙协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。3、原告提供的证据不足以证明其实际支付挖机首付款47.5万元和支付过该台挖机租金36万元的事实。故原告基于不当得利法律关系要求被告返还50万元及利息依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李志清的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李志清、贺建听与他人合伙共同承揽工程的事实双方均认可。综合本案证据材料以及贺建听、李志清关于挖掘机首付款以及租赁费的支付过程的称述，该挖掘机应当认定为个人合伙财产，由合伙人共同共有。一审法院未将该挖
摘要
李志清与贺建听不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终962号上诉人（原审原告）：李志清，男，1954年10月17日出生，保德县东关镇尧坪人，现住保德县。委托代理人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺建听，男，1962年8月26日出生，保德县人。上诉人李志清因与……