建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终1361号

案涉的工程价款是多少、上诉人是否欠被上诉人工程款，是本案争议焦点。工程结算单据、资金往来账目，是认定工程价款的依据。本案中，从双方签字、盖章的《工程结算书》，确认被上诉人完成的工程总造价为1162053.00元，按合同约定工程完工扣减5%的质保金后，应付至工程总价的95%，实际应付工程款1103950.35元。按此约定，1103950.35元是总造价扣除5％质保金后的数额，并非完好全的总造价数额。故上诉人除应当支付1103950.35元的工程款项外，在符合合同约定的情况下，仍应退还5％的质保金。由于没有证据证实总价款5％的质保金无须退还，故《往来明细》上“合同总额”一栏登记的1103950.35元，应属总价款1162053.00元扣除5％质保金后的数额，上诉人支付完1103950.35元后，余下的5％质保金仍应按原合同的约定，退还被上诉人，因此，被上诉人在从2014年3月3日至2019年1月18日支付完1103950.35元后，还应支付未退还的质保金58102.65元。上诉人以双方在《工程结算书》、《往来明细》上盖章、确认工程价款为1103950.35元，主张其已支付完工程款，理由不成

案涉的工程价款是多少、上诉人是否欠被上诉人工程款，是本案争议焦点。工程结算单据、资金往来账目，是认定工程价款的依据。本案中，从双方签字、盖章的《工程结算书》，确认被上诉人完成的工程总造价为1162053.00元，按合同约定工程完工扣减5%的质保金后，应付至工程总价的95%，实际应付工程款1103950.35元。按此约定，1103950.35元是总造价扣除5％质保金后的数额，并非完好全的总造价数额。故上诉人除应当支付1103950.35元的工程款项外，在符合合同约定的情况下，仍应退还5％的质保金。由于没有证据证实总价款5％的质保金无须退还，故《往来明细》上“合同总额”一栏登记的1103950.3

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1361号 上诉人（一审被告）：广西平果铝合金精密铸件有限公司。住所地：广西平果工业园区。 法定代表人：梁春才，董事长。 委托诉讼代理人：欧建生、王梅，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广东华夏钢结构工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区金康西路工业园北侧。 法定代表人：李木清，董事长。 委托诉讼代理人：梁……