合同纠纷 （2020）沪01民终11523号

本案的第一个争议焦点在于系争合同的效力。首先，系争合同虽签订于源计划公司设立之前，但苏某作为源计划公司设立后的股东和法定代表人，能够代表源计划公司签订合同，应认定系争合同系苏某为设立源计划公司所签订的合同，合同对源计划公司发生效力；其次，即使苏某在系争合同上签名仅能代表其个人，但系争合同已实际履行完毕，源计划公司已获得耀徽公司提供的服务，也应履行合同责任。本案的第二个争议焦点是各项费用的结算。关于管理费4万元，系争合同约定在收款当天结算，于某2作为源计划公司股东已于2020年1月19日与耀徽公司完成结算，应自该日起向耀徽公司支付剩余管理费4万元。关于佣金提成，首先，系争合同约定按照总营业额的15%比例计算，根据于某2签字的结算单，总营业额为48万元，提成应为72,000元；其次，源计划公司所主张的扣除源计划公司自行发生业绩，并无合同约定，本院对该计算方式不予采纳；最后，系争合同虽是耀徽公司单方提供，但该合同系商主体之间协商签订的双务有偿合同，耀徽公司向源计划公司提供服务，从而收取费用和提成，并无显失公平的情况，系争合同条款也不存在两种以上解释情形，无需做出不利于耀徽公司的解释，故系争合

本案的第一个争议焦点在于系争合同的效力。首先，系争合同虽签订于源计划公司设立之前，但苏某作为源计划公司设立后的股东和法定代表人，能够代表源计划公司签订合同，应认定系争合同系苏某为设立源计划公司所签订的合同，合同对源计划公司发生效力；其次，即使苏某在系争合同上签名仅能代表其个人，但系争合同已实际履行完毕，源计划公司已获得耀徽公司提供的服务，也应履行合同责任。本案的第二个争议焦点是各项费用的结算。关于管理费4万元，系争合同约定在收款当天结算，于某2作为源计划公司股东已于2020年1月19日与耀徽公司完成结算，应自该日起向耀徽公司支付剩余管理费4万元。关于佣金提成，首先，系争合同约定按照总营业额的1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11523号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌源市源计划游泳健身有限公司，住所地辽宁省凌源市永利广场**楼****。法定代表人：于秀敏，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海耀徽体育发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区庙泾路****iv>法定代表人：窦德宝，总经理。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。上诉人凌源市源计……