土地承包经营权纠纷 （2017）鄂06民终2592号

罗志学作为罗岗村委会原集体经济组织成员时，虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地延包时，罗岗村委会没有再给罗志学落实承包土地，也没有与其签订承包合同，罗志学也没有领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗志学的起诉。经审理查明，罗志学原枣阳市××××村村四组村民。2002年，罗志学将户口迁到枣阳市七方镇罗岗居委会。罗志学现枣阳市××××组组，系枣阳市七方镇罗岗居委会居民，现家庭成员中无一人户口枣阳市××

罗志学作为罗岗村委会原集体经济组织成员时，虽曾承包了集体土地，但在农村第二轮土地延包时，罗岗村委会没有再给罗志学落实承包土地，也没有与其签订承包合同，罗志学也没有领取土地承包权证，故其没有实际获得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2592号上诉人（原审原告）：罗志学，男，1956年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）:枣阳市七方镇罗岗村村民委员会（以下简称罗岗村委会）。法定代表人：罗德芬，罗岗村委会主任。委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人罗志学因与被上诉人罗岗村委会土地承包经营权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0……