寻衅滋事 （2015）焦刑二终字第00066号

被告人薛某甲、原某、薛某乙因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在木材加工点对张某2实施殴打，犯罪地点和侵害的对象均是特定的，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪不当。原告人张某2要求被告人薛某甲、原某、薛某乙赔偿合理经济损失理由正当，应予支持；但要求附带民事诉讼被告人薛会生、薛其瑞赔偿其损失及赔偿交通费的证据不足，不予支持；残疾赔偿金不属于经济损失，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故原告人要求赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，不予支持。张某2的合理损失为：1、医疗费，26820元；2、误工费，根据原告的治疗情况其住院前三个月按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25268元计算，计款6230.47元，后期康复治疗的误工费酌定为1200元，合计7430.47元；3、护理费，根据原告的治疗情况其住院前三个月按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资27878元计算，计款6909.53元，后期康复治疗的护

被告人薛某甲、原某、薛某乙因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在木材加工点对张某2实施殴打，犯罪地点和侵害的对象均是特定的，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪不当。原告人张某2要求被告人薛某甲、原某、薛某乙赔偿合理经济损失理由正当，应予支持；但要求附带民事诉讼被告人薛会生、薛其瑞赔偿其损失及赔偿交通费的证据不足，不予支持；残疾赔偿金不属于经济损失，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故原告人要求赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）焦刑二终字第00066号抗诉机关（原公诉机关）温县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张天国，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。原审被告人薛某甲，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2015……