建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终5578号

迪安杰公司与鸿丰公司签订的分包合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。迪安杰公司依照约定履行了安装、调试、打压等合同义务,鸿丰公司亦支付了620000元的款项,就剩余的82438.60元款项应依法依约支付给迪安杰公司。鸿丰公司辩称因迪安杰公司原因未能验收以及未过质保期的抗辩,未能提供证据予以证明,且鸿丰公司自认项目已经整体交付使用,因此,鸿丰公司抗辩于法无据,不予采纳。迪安杰公司诉请,予以支持。一审法院判决:“被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市迪安杰建筑安装工程有限公司工程款人民币82438.60元。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元,由被告负担,于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”本院二审期间,鸿丰公司为支持其上诉主张,提交天津市津能滨海热电有限公司、泰达御海小区物业公司的两份《证明》,证明迪安杰公司施工的泰达御海二期一标段原施工楼号A-28号楼、A-29号楼,现楼号为26号楼、27号楼正式供暖时间为2

迪安杰公司与鸿丰公司签订的分包合同系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。迪安杰公司依照约定履行了安装、调试、打压等合同义务,鸿丰公司亦支付了620000元的款项,就剩余的82438.60元款项应依法依约支付给迪安杰公司。鸿丰公司辩称因迪安杰公司原因未能验收以及未过质保期的抗辩,未能提供证据予以证明,且鸿丰公司自认项目已经整体交付使用,因此,鸿丰公司抗辩于法无据,不予采纳。迪安杰公司诉请,予以支持。一审法院判决:“被告鸿丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市迪安杰建筑安装工程有限公司工程款人民币82438.60元。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5578号上诉人(原审被告):鸿丰建设集团有限公司,住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人:ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:陶峰涛,河北三和时代(唐山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕俊萍,河北三和时代(唐山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市迪安杰建筑安装工程有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄东金公路以南金……