机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第530号

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害，应当承担相应的赔偿责任。关于吴应海申请对渝CS90**帕萨特小轿车贬值损失作鉴定问题，由于目前尚无法律、法规对此作出明确规定，支持该项费用缺乏明确的规范依据，因此，不应将车辆贬值损失纳入赔偿范围。故原审法院未准许对车损贬值损失作鉴定。关于吴应海损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”本案中，有内江天平机动车司法鉴定所司法鉴定结论：对“1.该车在鉴定基准日的车辆维修费约为151，026.23元；2.该车在鉴定基准日的车载物品损失价格为8，060元；”两项予以支持。对“3.待定和不可预见费用为12，315元。”因是待定和不可预见费，故暂不支持，待实际发生后另案处理。施救费800元，以票据为据，原审法院予以支持。对请求贬值损失费58，999元，由于目前尚无法律、法规对此作出明确规

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害，应当承担相应的赔偿责任。关于吴应海申请对渝CS90**帕萨特小轿车贬值损失作鉴定问题，由于目前尚无法律、法规对此作出明确规定，支持该项费用缺乏明确的规范依据，因此，不应将车辆贬值损失纳入赔偿范围。故原审法院未准许对车损贬值损失作鉴定。关于吴应海损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第530号上诉人（原审原告）吴应海，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人刘伟，男，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市。委托代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住成都市。负责人何跃，经理。委托代理人李如岗，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告……