民间借贷纠纷 （2018）内01民终1971号
裁判要旨
本案的争议焦点为该笔款项是否已经偿还。陈俊文称微信号“陈晨”、“陈达”均为陈志立所使用，通过微信已向其转账共计40200元，故所诉借款已经偿还。陈志立在庭审中否认微信账户为其本人所有，但是依据庭审查明事实、庭后询问及双方提举的证据，一审法院认为陈俊文提举的证据符合民事证据的高度盖然性证明标准，陈俊文提举证据抗辩后，陈志立仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但其未能提供更充分的证据加以证明，故陈志立对此应承担不利的法律后果。综上所述，陈志立的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈志立的诉讼请求。诉讼费：案件受理费355元（陈志立已预交），由陈志立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志立向法庭提交了新证据：2016年8月22日陈俊文给陈志立出具的《借条》，拟证明陈俊文举证证明的还款是还的2016年8月22日借条的还款。陈俊文对陈志立提交的新证据发表了以下质证意见：对借条的真实性认可，证明的问题不认可，除了
摘要
陈志立与陈俊文、王利俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1971号上诉人（原审原告）：陈志立，男，企业员工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：陈俊文，男，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王利俊，男，现职业、住址不详。上诉人陈志立因与被上诉人陈俊文、王利俊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1150号民事判决，向本院……