寻衅滋事 （2019）沪02刑终1619号

被告人顾一龙、王酒聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王酒系累犯，依法应当从重处罚。顾一龙如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王酒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人顾一龙上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王酒否认殴打被害人，否认构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定顾一龙、王酒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人顾一龙、王酒聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王酒否认殴打被害人，否认构成寻衅滋事的辩解。经查，王酒用持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，并致二人受伤的事实，不仅有被害人陆某某、何某的陈述及相关辨认笔录，证人周某某、陈某、蔺某某的证言及同案犯顾一龙的供述予以证实，且有相关的验伤通知书、鉴定

被告人顾一龙、王酒聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王酒系累犯，依法应当从重处罚。顾一龙如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人顾一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王酒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人顾一龙上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王酒否认殴打被害人，否认构成寻衅滋事罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定顾一龙、王酒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1619号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾一龙，男，2000年6月13日出生，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。上诉人(原审被告人)王酒，男，1989年9月12日出生，户籍在上海市浦东新区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人顾一龙、王酒犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月26日作出(2……