劳动争议 （2014）二中民终字第05188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，达涅利公司与马超美曾因解除劳动合同及相关事宜发生纠纷，双方于2013年6月13日达成和解协议，达涅利公司于2013年6月27日着手为马超美办理档案和社会保险关系转移手续，并于2013年7月26日办理完毕。现马超美主张达涅利公司在2013年6月13日至2013年7月26日期间未及时为其办理档案和社会保险关系移转手续导致其无法继续缴纳社会保险、无法看病、无法找工作以及给其退休埋下隐患，因而给其造成损失，但马超美未对其所主张的损失提供证据证明，达涅利公司对此亦不予认可，故马超美应承担举证不能的法律后果。对马超美称原审法院对其提交的重要证据质证存在疏漏的上诉主张，经核查，原审法院依法保障了双方享有平等的举证、质证权利，组织了对马超美所提交证据的质证程序，并正确认定了案件事实，故本院对马超美的该项主张不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。马超美的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，达涅利公司与马超美曾因解除劳动合同及相关事宜发生纠纷，双方于2013年6月13日达成和解协议，达涅利公司于2013年6月27日着手为马超美办理档案和社会保险关系转移手续，并于2013年7月26日办理完毕。现马超美主张达涅利公司在2013年6月13日至2013年7月26日期间未及时为其办理档案和社会保险关系移转手续导致其无法继续缴纳社会保险、无法看病、无法找工作以及给其退休埋下隐患，因而给其造成损失，但

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05188号上诉人（原审原告）马超美，男，1960年3月29日出生。被上诉人（原审被告）达涅利冶金设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街8号。法定代表人白明磊，总经理。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人张运金，男，1984年4月8日出生，达涅利冶金设备（北京）有限公司职员。上诉人马超美因与达涅利……