城市公交运输合同纠纷 （2016）浙02民终3614号

本案的争议焦点为：被告应否向原告承担违约责任。原告认为，本案原、被告之间已形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到出站后为止；原告在地下二层检完票仅证明到站，并非合同结束或履行完毕，合同结束应该到出站或者起码到地上出口时止；本案中协助原告通过自动扶梯出站是被告履行运输合同中不可推卸的随附义务，故而要求被告承担违约责任。被告认为，原告是出站检票后在电动扶梯上摔倒，此时运输过程已结束，被告已按照合同约定将原告安全送至目的地，履行了全部合同义务，不存在合同违约情形，无需承担违约责任。城市轨道交通运输属于城市公共交通运输范畴，其运输过程存在城市公共交通运输的特点，事发当天，原告自乘坐被告运营的轨道交通2号线地铁起，即与被告建立起城市公交运输合同关系；原告在栎社国际机场站下车到达站台时，双方之间的运输合同即告结束。根据合同法规定，承运人应对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，结合本案查明的事实，结合本案分析，原告实际是在到站下车后通往车站出入口的自动扶梯上受伤，并非在地铁车厢内，亦非在被告作为承运人的运输过程中，原告因受伤所引起的与被告之间的法律关系不受运输合同约束，且原告未能举证证明导致原告

本案的争议焦点为：被告应否向原告承担违约责任。原告认为，本案原、被告之间已形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到出站后为止；原告在地下二层检完票仅证明到站，并非合同结束或履行完毕，合同结束应该到出站或者起码到地上出口时止；本案中协助原告通过自动扶梯出站是被告履行运输合同中不可推卸的随附义务，故而要求被告承担违约责任。被告认为，原告是出站检票后在电动扶梯上摔倒，此时运输过程已结束，被告已按照合同约定将原告安全送至目的地，履行了全部合同义务，不存在合同违约情形，无需承担违约责任。城市轨道交通运输属于城市公共交通运输范畴，其运输过程存在城市公共交通运输的特点，事发当天，原告自乘坐被告运营的轨道交

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3614号上诉人（原审原告）：李胜华，男，1939年3月29日出生，汉族，宁波变压器厂退休，身份证地址宁波市海曙区，现住宁波市江北区。委托代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市轨道交通集团有限公司运营分公司。住所地：宁波市海曙区中山西路***号天宁大厦（18-1）-（18-14）。代表人：杨蔚，该分公司总……