保证合同纠纷 （2016）吉05民终1159号

浦佳琪第一项诉讼请求要求解除联保责任的实质是请求解除担保合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，解除合同有两种情形，一是约定解除，二是法定解除。在双方签订的农户联保借款合同中约定“第三条、借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款承担连带清偿责任”、“第七条、在上述期限内，联保小组成员还清所有本息后，方可申请解除借款合同”，联保小组成员李珺未偿还3万元借款本金及利息，据此双方约定的解除合同条件并未成就。浦佳琪亦未证明其具有法定解除合同的事由，故对浦佳琪的该项诉求不予支持。根据该法第六条：“当事人行使

浦佳琪第一项诉讼请求要求解除联保责任的实质是请求解除担保合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，解除合同有两种情形，一是约定解除，二是法定解除。在双

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1159号上诉人（原审原告）：浦佳琪，男，1974年12月29日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化县农村信用合作联社，住所地：通化县快大茂镇团结路***号。法定代表人：孙世良，理事长。托代理人：杨超，通化县农村信用合作联社大安信用社信贷副主任。上诉人浦佳琪因与被上诉人通化县农村信用合作联社（以下简称通化县信用社）保证……