民间借贷纠纷 （2019）皖0191民初574号
裁判要旨
本案庭审时，代程变更了诉状事实和理由中关于借款经过的陈述，出借人对借款经过前后陈述不一，在无证据佐证的情况下，本院对本案借款事实的认定采信两次陈述中对其不利的事实。 因代程持有郑军向其出具的借条，借条确认郑军从代程处借款7万元，考虑到借款金额也相对不大，存在现金交付的可能，故原、被告双方之间发生过借贷事实，本院可以予以确认。 代程陈述借条确认的7万元中的6万元是本金，是2015年春节前后支付给郑军的，剩余1万元是2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息，如此计算，双方约定利息应为月利率8%左右，该标准远超过法律规定的限额，其中超过月利率3%的部分应抵扣本金。 代程庭审时陈述2015年2月5日至2015年12月29日期间利息，郑军已经按月利率3%标准支付完毕，但其并没有提供收取利息的相关材料证实已付利息是按月利率3%标准计算，参考2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息标准，郑军已支付的利息也应该是月利率8%的标准。 根据月利率8%标准计算，2015年2月5日至12月29日期间，郑军已支付利息应为51840元（60000元×8%×10个月+60000元×8%×24
摘要
代程与郑军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初574号 原告：代程，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 被告：郑军，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告代程与被告郑军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适……