合同纠纷 （2019）粤01民终5943号

关于合同的效力问题。余文炎、余庆云辩称“合作协议系由虎牙公司单方起草的格式合同，其中第七条属于格式条款……，属于无效条款”。而法律定义的格式条款是指：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款”。但本案讼争的合同文书虽是虎牙公司制作，但针对违约金金额300万元，合同文本以“【】”的符号标记，且同类合同约定的违约金金额不尽相同，可见，本案合同双方对该金额的确定是经协商一致的，该条款并非格式条款。余文炎的监护人余庆云作为一名具有完全民事行为能力人，在其儿子未满18周岁时，对儿子从事网络游戏主播业，理应对该行业具备相当的认知水平，并在订立讼争合同时恪尽监护职责，对合同条款予以事先审查。余文炎、余庆云方并无证据证实虎牙公司利用其优势地位强迫余文炎、余庆云签订该合同，故对余文炎、余庆云方的上述抗辩，一审法院不予采纳。一审法院认定，本案讼争的服务合作协议内容，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，双方均应严格遵守。关于虎牙公司是否违约在先的问题。虎牙公司已提供证据证实其利用直播平台对余文炎进行了长期的、首页直播列表式的推荐。余文炎、余庆云

关于合同的效力问题。余文炎、余庆云辩称“合作协议系由虎牙公司单方起草的格式合同，其中第七条属于格式条款……，属于无效条款”。而法律定义的格式条款是指：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款”。但本案讼争的合同文书虽是虎牙公司制作，但针对违约金金额300万元，合同文本以“【】”的符号标记，且同类合同约定的违约金金额不尽相同，可见，本案合同双方对该金额的确定是经协商一致的，该条款并非格式条款。余文炎的监护人余庆云作为一名具有完全民事行为能力人，在其儿子未满18周岁时，对儿子从事网络游戏主播业，理应对该行业具备相当的认知水平，并在订立讼争合同时恪尽监护职责，对合同条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5943号上诉人（原审被告）：余文炎，男，2000年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄威，系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号万达商业广场B-l栋28层。法定代表人：董荣杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：陈维尔，男，1983……