劳务合同纠纷 （2019）黔23民终2515号

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，张盛福与黄本富虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，由黄本富为张盛福提供劳务，张盛福按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。黄本富提供劳务后，张盛福就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，但张盛福未按照约定履行支付义务，致使黄本富到兴义市司法局反映，在兴义市司法局组织调解下，张盛福与黄本富进行结算并在《清册》及《人民调解协议书》上签字捺印，确认其尚欠黄本富的劳务报酬为1320元，先行支付了330元后，尚欠劳务报酬990元，后张盛福未在约定的给付时间届满前支付尚欠的劳务报酬，故黄本富诉请要求张盛福支付尚欠劳务报酬990元的主张依法予以支持。 关于逾期利息是否支持的问题。张盛福与黄本富于2018年3月2日调解时确定了尚欠劳务报酬的金额为990元，并约定于2018年7月15日前付清，张盛福应在该约定期限届满前支付尚欠黄本富的劳务报酬，其拖欠劳务报酬一直未予支付的行为客观上

劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，张盛福与黄本富虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，由黄本富为张盛福提供劳务，张盛福按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。黄本富提供劳务后，张盛福就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，但张盛福未按照约定履行支付义务，致使黄本富到兴义市司法局反映，在兴义市司法局组织调解下，张盛福与黄本富进行结算并在《清册》及《人民调解协议书》上签字捺印，确认其尚欠黄本富的劳务报酬为132

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2515号 上诉人（原审被告）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵举琴（系陈付贵之妻），住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：黄本富，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：张盛福，……