民间借贷纠纷 （2018）粤18民终449号

本案是民间借贷纠纷。通过对李秀勤诉讼请求、庭审陈述和证据进行综合分析，本案的争议焦点在于：一、李秀勤与陈永固的借贷关系是否成立；二、本案的律师费5000元是否由陈永固承担。关于争议焦点一，涉案借据有陈永固签名捺印确认，借据约定内容清晰明确、没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。李秀勤提供的证据可证实陈永固向李秀勤借款10000元的法律事实，二人之间的借贷关系成立，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。陈永固在借款期限届满后没有还款，显属侵犯李秀勤合法权益；而且陈永固经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，亦应承担相应法律后果。现李秀勤起诉要求陈永固清偿借款10000元，合法有据，予以支持。关于利息问题，本案借款借据约定借款期限但没有约定借期内的利率，李秀勤诉求按银行同期贷款利率从2014年11月16日起计算利息合理，一审法院予以采纳。关于争议焦点二，律师费是指律师为代理人代理法律事务应收取的费用。法律没有指明律师费必须作为当事人的经济利益予以考虑。陈永固在借款借据中承诺“愿意承

李秀勤、陈永固民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终449号上诉人（原审原告）：李秀勤，女，汉族，1991年7月3日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永固，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省清远市清新区。上诉人李秀勤因与被上诉人陈永固民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初343……