承揽合同纠纷 （2013）桂市民一终字第336号

原告李金林与被告张联君于2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案已查明的事实，原告作为承揽人于2012年5月15日向被告交付工作成果后，被告应当在接收工作成果后及时支付尚欠原告的劳动报酬。鉴于原告为被告搭建的20m水漕确实存在漏水，原告在庭审中认为是被告的老房屋吊边漏水。被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，若搭建的水漕不能装盛老房屋及厂棚的流水，被告搭建水漕的目的就不能实现。不管是老房屋吊边漏水，还是水漕漏水，表明原告为被告搭建的水漕不具备其通常使用效用，原告向被告提交的工作成果（20m水漕）则不合质量要求。因此，被告有权要求原告（承揽人）按照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定对水漕漏水问题承担修理、重作，减少报酬等。鉴于原告在接到被告的电话后，未对20m水漕漏水问题进行修理、重作。被告可减少支付给原告为其搭建的20m

原告李金林与被告张联君于2012年度达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议，是双方当事人意思的真实表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方达成的搭建厂棚及水漕承揽口头协议有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据本案已查明的事实，原告作为承揽人于2012年5月15日向被告交付工作成果后，被告应当在接收工作成果后及时支付尚欠原告的劳动报酬。鉴于原告为被告搭建的20m水漕确实存在漏水，原告在庭审中认为是被告的老房屋吊边漏水。被告搭建水漕的目的就是为了装盛老房屋及厂棚的流水，若搭建的水漕不能装盛老房屋及

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第336号上诉人（一审被告）张联君。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李金林。上诉人张联君因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合……