案外人执行异议之诉 （2019）冀01民终7733号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告请求撤销（2018）冀0102执异70号执行裁定书，有责任提供证据证明鹏程公司尚有财产可供执行，但二原告仅提交了鹏成公司与被告田春杰签订的《项目合作开发协议书》，并无证据证实该协议实际履行；二原告称民事调解书确定的债务已与二被告进行了抵顶，被告朱振要、田春杰均予以否认，二原告亦无证据证实，故对于二原告的上述主张，不予支持。根据查明的事实，鹏成公司作为被执行人，其名下已无财产可供执行，鹏程公司系由鹏成公司更名而来，原由鹏成公司负担的债务理应由鹏程公司负担。原告吴树刚系鹏成公司股东，其认缴出资1000万元，其中的900万元虽应在2027年8月20日缴清，但在鹏程公司无财产可供执行时，其认缴期限理应加速到期，故此，追加其作为被执行人于法有据。基此，原审判决为：驳回原告吴树刚、原告河北鹏程远大房地产开发有限公司的诉讼请求。诉讼费80元，由原告吴树刚、河北鹏程远大房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告请求撤销（2018）冀0102执异70号执行裁定书，有责任提供证据证明鹏程公司尚有财产可供执行，但二原告仅提交了鹏成公司与被告田春杰签订的《项目合作开发协议书》，并无证据证实该协议实际履行；二原告称民事调解书确定的债务已与二被告进行了抵顶，被告朱振要、田春杰均予以否认，二原告亦无证据证实，故对于二原告的上述主张，不予支持。根据查明的事实，鹏成公司作为被执行人，其名下已无财产可供执行，鹏程公司系由鹏成公司更名而来，原由鹏成公司负担的债务理应由鹏程公司负担。原告吴树刚系鹏成公司股东，其认缴出资1000万元，其中的900万元虽应在2027年8月20日缴清

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7733号上诉人（原审原告）：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审被告）：田春杰，男，1963年12月2日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：朱振要，男，1966年2月16日出生，汉族，住石家庄市。二被上诉人委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：康……