合同纠纷 （2019）鲁01民终11106号

应当由彭传军举证证明大卫动物研究所是否欠付货款，这种举证责任划分显然是错误的。大卫动物研究所购买了世红公司的货物，应当向世红公司支付货款。在大卫动物研究所未向世红公司支付货款的情况下，世红公司将要求大卫动物研究所支付货款的权利转让给彭传军，依法完成了相应的通知等程序，彭传军自然获得了相应的债权。彭传军提交的证据已经可以证实大卫动物研究所欠款事实，大卫动物研究所经一审法院公告送达，没有出庭应诉，应当承担相应的法律责任，一审法院完全可以据此判决大卫动物研究所向彭传军支付货款。二、彭传军于2018年9月26日在一审法院立案，于2019年2月11日开庭审理。但彭传军于2019年7月29日才收到一审法院于2019年7月17日作出的一审判决，远远超出了法律规定的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定，一审法院的审理期限远远超出了法律规定的期限。大卫动物研究所未发表答辩意见。彭传军向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令大卫动物研究所向彭传军支付款项人民币49450元；2、请求判令大卫动物研究所向彭传军支付欠付款项利息，以49450元为基数，自2016年12月15日起，按照中国人民银行同期

应当由彭传军举证证明大卫动物研究所是否欠付货款，这种举证责任划分显然是错误的。大卫动物研究所购买了世红公司的货物，应当向世红公司支付货款。在大卫动物研究所未向世红公司支付货款的情况下，世红公司将要求大卫动物研究所支付货款的权利转让给彭传军，依法完成了相应的通知等程序，彭传军自然获得了相应的债权。彭传军提交的证据已经可以证实大卫动物研究所欠款事实，大卫动物研究所经一审法院公告送达，没有出庭应诉，应当承担相应的法律责任，一审法院完全可以据此判决大卫动物研究所向彭传军支付货款。二、彭传军于2018年9月26日在一审法院立案，于2019年2月11日开庭审理。但彭传军于2019年7月29日才收到一审法院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11106号上诉人(原审原告)：原告：彭传军，男，1974年8月18日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊大卫动物科学研究所，住所地潍坊市。法定代表人:代卫平，所长。上诉人彭传军因与被上诉人潍坊大卫动物科学研究所（以下简称大卫动物研究所）合同纠纷一案，不服济南……