离婚后财产纠纷 （2017）云05民终60号

原告无证据证明位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同建盖，且在（2015）腾民一初字第774号民事调解协议书中亦未提及原告对此争议房屋参与过建盖。综上所述，原告要求分割原、被告夫妻关系存续期间共同建盖的位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房地产补偿款进行分割，无法律依据，故对原告的诉讼主张，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邵某提交明崇贤（明某之父）、明正强书面证人证言各一份、云南省腾冲县人民法院（2007）腾民一初字第89号民事判决书、（2001）腾民初字第391号民事调解书各一份、光盘一张（邵某对明崇贤询问的视频资料），欲证明诉争房屋系双方当事人于婚姻存续期间共同建盖；经质证，被上诉人明某对以上证据材料均不予认可。主审人认为，以上证据材料与李文彩的证人证言相结合足以形成优势证据，证实诉争房屋于双方当事人婚前开始建盖、在婚姻存续期间建设完毕；故对上诉人的证明目

原告无证据证明位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同建盖，且在（2015）腾民一初字第774号民事调解协议书中亦未提及原告对此争议房屋参与过建盖。综上所述，原告要求分割原、被告夫妻关系存续期间共同建盖的位于腾越镇秀峰社区正义小区3号的铺面一间（三层）、大门右边两格钢架结构铺面及一间厢房（三层）的房地产补偿款进行分割，无法律依据，故对原告的诉讼主张，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邵某提交明崇贤（明某之父）、明正强书面证人证言

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终60号上诉人（原审原告）：邵某，女，1983年5月11日生，汉族，云南省腾冲市人，销售员，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：明某，男，1969年2月26日生，汉族，云南省腾冲市人，个体户，住云南省腾冲市，现住腾冲市。上诉人邵某因与被上诉人明某离婚后财产纠纷一案，不服云南……