修理合同纠纷 （2014）烟民四终字第390号

被告出具的11月11日证明的内容清楚明确，包括了对原告维修行为和维修金额的认可，同时对付款时间做出了明确承诺。因此，原、被告之间形成的修理合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，被告应当按其所作的承诺及时付款提车。现付款条件早已成就，原告要求被告按11月11日证明所载数额支付维修费120450元，符合法律规定，依法应当支持。被告对原告维修价款提出的异议，与其所出具的11月11日证明所载内容相矛盾，也未提供证据证明，被告以此拒绝付款，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院于2013年12月2日判决：被告崔兆师自判决生效之日起十日内支付原告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司维修费120450元。如果被告崔兆师未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告崔兆师负担。宣判后，上诉人崔兆师不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年11月1

被告出具的11月11日证明的内容清楚明确，包括了对原告维修行为和维修金额的认可，同时对付款时间做出了明确承诺。因此，原、被告之间形成的修理合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，被告应当按其所作的承诺及时付款提车。现付款条件早已成就，原告要求被告按11月11日证明所载数额支付维修费120450元，符合法律规定，依法应当支持。被告对原告维修价款提出的异议，与其所出具的11月11日证明所载内容相矛盾，也未提供证据证明，被告以此拒绝付款，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第390号上诉人（原审被告）：崔兆师，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：张景春，男，1984年10月8日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：林清坪，烟台中升汇迪汽车销售服务有限公……