建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终2793号

根据炜煜公司与阜丰公司签订的1#-3#厂房及办公楼与4#-8#厂房工程施工合同（以下简称施工合同），以及朱剑荣、炜煜公司与顾金根有关朱剑荣以炜煜公司名义承包涉案工程的陈述，可以认定朱剑荣就上述施工合同与炜煜公司存在挂靠关系，违反法律规定。朱剑荣在承接涉案工程后又将有关铝合金门窗工程以个人名义分包给无资质的顾金根进行施工，违反法律强制规定，应属违法分包，顾金根系本案铝合金、门窗工程等项目的实际施工人。至于顾金根实际施工的项目以及该项目是否属炜煜公司与阜丰公司的施工合同范围，顾金根在庭审中明确其施工项目为1#-8#厂房及办公楼的铝合金窗、铝合金平开门、不锈钢无框门、卷帘门、电动机、卫生间隔断及一部分工程简易棚（其中2#厂房有小部分铝合金门窗），并对具体施工范围进行了明确；朱剑荣、阜丰公司对此无异议；顾金根与朱剑荣对分包协议及结算凭据关于2-3#实际系1-3#厂房进行了合理解释。根据炜煜公司及朱剑荣的陈述，朱剑荣系涉案工程的具体经办人，炜煜公司并未实际参与施工，而阜丰公司作为业主方，对发包情况知晓，因此，朱剑荣、阜丰公司对顾金根施工范围的确认可信度较高。而炜煜公司与阜丰公司于2012年4月2

根据炜煜公司与阜丰公司签订的1#-3#厂房及办公楼与4#-8#厂房工程施工合同（以下简称施工合同），以及朱剑荣、炜煜公司与顾金根有关朱剑荣以炜煜公司名义承包涉案工程的陈述，可以认定朱剑荣就上述施工合同与炜煜公司存在挂靠关系，违反法律规定。朱剑荣在承接涉案工程后又将有关铝合金门窗工程以个人名义分包给无资质的顾金根进行施工，违反法律强制规定，应属违法分包，顾金根系本案铝合金、门窗工程等项目的实际施工人。至于顾金根实际施工的项目以及该项目是否属炜煜公司与阜丰公司的施工合同范围，顾金根在庭审中明确其施工项目为1#-8#厂房及办公楼的铝合金窗、铝合金平开门、不锈钢无框门、卷帘门、电动机、卫生间隔断及一部

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2793号上诉人（原审被告）：苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区百顺路8号。法定代表人：王冬春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾金根，男，1954年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾秋明，男，1976年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区，系顾……