分期付款买卖合同纠纷 （2021）新29民终161号

李德海为王双林出具的“借条”，虽为借条形式，实为欠条内容。李德海对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院认定其对欠款事实的认可。李德海主张，在购买王双林的车辆时，双方约定抵扣了王双林拖欠其工资90,000元，但李德海未向法院提交证据证实王双林欠付其工资的事实，且如果王双林欠付其工资，李德海应该在王双林将该车抵账给王某时提出欠付工资的事实，由王双林为其出具欠付工资的欠条，而不应当由李德海为王双林出具“借条”，李德海的主张有悖常理，一审法院不予采信。一审法院对王双林要求李德海支付其欠款45,000元的诉讼请求予以支持。王双林要求李德海支付逾期付款利息7425元［45,000元×6％÷12个月×33个月（2017年5月18日至2020年2月18日）］的诉讼请求，因借条上明确载明了付款时间，李德海逾期付款实属违约，王双林向李德海主张利息符合法律规定，且利息的计算方式也符合法律规定，法院予以支持。李德海要求王双林支付其车款90,000元及违约金16,200元未向法院提交证据证实其主张，该主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、李德海于判决

李德海为王双林出具的“借条”，虽为借条形式，实为欠条内容。李德海对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院认定其对欠款事实的认可。李德海主张，在购买王双林的车辆时，双方约定抵扣了王双林拖欠其工资90,000元，但李德海未向法院提交证据证实王双林欠付其工资的事实，且如果王双林欠付其工资，李德海应该在王双林将该车抵账给王某时提出欠付工资的事实，由王双林为其出具欠付工资的欠条，而不应当由李德海为王双林出具“借条”，李德海的主张有悖常理，一审法院不予采信。一审法院对王双林要求李德海支付其欠款45,000元的诉讼请求予以支持。王双林要求李德海支付逾期付款利息7425元［45,000元×

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终161号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李德海，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王双林，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 委托诉讼代理人：贾文陶，新……