合同纠纷 （2018）京03民终8192号
裁判要旨
贝德公司与乐视公司签订的《社会化渠道推广执行合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。贝德公司与乐视公司均提交“极品模王”第一、二、三阶段传播总结，根据贝德公司提交的微信记录可以证明贝德公司已经将上述传播总结交付给了乐视公司，乐视公司未举证证明其就上述传播总结提出了异议，虽乐视公司称以上传播总结可以证明贝德公司未按照合同约定履行义务，但是根据贝德公司提交的双方往来邮件，以及贝德公司与乐视公司员工之间的往来邮件，可以认定在合同履行过程中贝德公司与乐视公司就合同约定完成工作的数量发生了变更，乐视公司员工杨军在微信中亦就贝德公司提交的第三阶段的传播报告予以认可，故法院认为贝德公司已经全部完成了相应工作，乐视公司应当按照合同的约定支付相应的款项，庭审中，贝德公司自认乐视公司已经支付了91万元的款项，故贝德公司要求支付剩余项目款39万元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于贝德公司要求支付逾期利息的诉讼请求，根据贝德公司提交的微信聊天记录可以证明贝德公司已经于3月底将第三阶段结案报告交付给乐视公司，乐视公司未按照约定支付款
摘要
霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司与北京贝德灵顿公关顾问有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8192号上诉人（原审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞，执行董事。委托诉讼代理人：吕艳伟，女,霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京贝德灵顿公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0149……