合同纠纷 （2018）京03民终5322号

蓝海公司与合润公司签订《品牌内容摄制服务合作合同》，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中双方争议的焦点如下：第一、蓝海公司是否按照合同约定完成了合同约定内容的制作。合润公司提交光盘及双方的往来邮件，认为蓝海公司并未全部完成合同约定的义务，合同项下验收版本、实际播出版本与双方约定的内容存在差异，据此，合润公司要求蓝海公司按比例退还其已经支付的款项及要求蓝海公司支付相应的违约金。该院认为，在客户权益的时间方面，根据2014年11月20日、2015年2月6日，合润公司给蓝海公司发送的电子邮件载明的内容可以看出，蓝海公司已经完成了合同项下所有的客户权益的制作，并且已经通过验收。关于播出版本中，相应的客户权益有所减少的事实，因客户权益展示的方式双方没有明确约定，在客户权益展示时间方面双方存在争议，但是蓝海公司确认实际播出版本中就客户权益的展示确实比约定的有所减少，就播出版本中客户权益展示内容减少的原因，合润公司并未举证证明此减少属于蓝海公司的原因造成，合同中关于实际播出内容与合同约定内容不一致时的解决方案，前

北京合润德堂文化传媒有限责任公司与幸福蓝海影视文化集团股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5322号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京合润德堂文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。法定代表人：朱晔，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地南京市中山路348号中信大厦17楼。法定代表人：卜宇，董事长。委托诉讼代理人……