抚养费纠纷 （2014）三中民终字第03076号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵×1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母双方对子女均有抚养教育的义务。赵×2现享有城市居民最低生活保障待遇，且跟随其母张×共同生活。赵×1作为赵×2的父亲应当履行抚养教育赵×2的义务，赵×2随年龄增长，生活成本必然上升，对于赵×2的抚养费赵×1应予适当增加，但考虑如增加过多将超出赵×1给付能力，故法院对抚养费的数额酌情判决。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、赵×1于判决生效之月起，每月给付赵×2抚养费六百元，至赵×2年满十八周岁止；二、驳回赵×2之其他诉讼请求。判决后，赵×1不服，以其双目失明、生活困难无力承担过高抚养费等为由上诉至本院，要求撤销原判，同意每月支付赵×2抚养费400元。赵×2认为原审确定抚养费金额较低，希望予以增加，但因个人原因未提起上诉。本院经审理查明：张×持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。赵×1每月的退休金为1903元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述及法院生效判决书、北京市城市居民最低生活保障金领

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵×1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母双方对子女均有抚养教育的义务。赵×2现享有城市居民最低生活保障待遇，且跟随其母张×共同生活。赵×1作为赵×2的父亲应当履行抚养教育赵×2的义务，赵×2随年龄增长，生活成本必然上升，对于赵×2的抚养费赵×1应予适当增加，但考虑如增加过多将超出赵×1给付能力，故法院对抚养费的数额酌情判决。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、赵×1于判决生效之月起，每月给付赵×2抚养费六百元，至赵×2年满十八周岁止；二、驳回赵×2之其他诉讼请求。判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03076号上诉人（原审被告）赵×1，男，1958年12月2日出生。被上诉人（原审原告）赵×2，男，2000年8月28日出生。法定代理人张×，女，1969年1月26日出生。上诉人赵×1因与赵×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……