申请撤销仲裁裁决 （2021）苏11民特29号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现大亚公司分公司就丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决申请撤销，依法应裁定驳回大亚公司分公司的申请，其相关问题应与（2021）苏1181民初3197号案件一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：驳回大亚人造板集团有限公司强化地板分公司的申请。申请费400元，由申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司负担。审 判 长 殷建平
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”依据上述规定，可以认定丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁决以及丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决实质是对同一案件中的不同事项分别作出裁决，本质为一份裁决书，当事人一方提起诉讼，同时又申请撤销仲裁裁决的，应当按照非终局裁决处理。现大亚公司分公司就丹劳人仲案字[2021]第4-2号仲裁裁决向丹阳市人民法院提起诉讼，同时又就丹劳人仲案字[2021]第4-1号仲裁裁
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特29号申请人：大亚人造板集团有限公司强化地板分公司，住所地丹阳市开发区大亚南路北侧。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被申请人：王聪，男，1995年12月23日生，汉族，住丹阳市。申请人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司（以下简称大亚公司分公司）与被申请人王聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2……