机动车交通事故责任纠纷 （2015）张中民三终字第60号

本案争议的焦点是，一审判决对被上诉人张旭杰的车辆贬值损失予以支持是否恰当，以及一审判决对责任承担的认定是否正确的问题。根据审理查明的事实，被上诉人黄俊雅在一审中提交了一份机动车交通事故责任强制保险单，根据该保单所附的保险条款第十条第（三）项的有关内容，受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失属于保险公司的免责范围。因此，被上诉人张旭杰的车辆贬值损失不属于交强险的赔偿范围，且在本案中也没有证据证明该损失属于商业第三者责任险的赔偿范围。一审判决认定“按照二被告签订的保险合同，市场贬值损失应当由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司承担”，该认定缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。根据审理查明的事实，被上诉人张旭杰所驾驶的湘A598**（临牌）车辆系2015年1月26日购买的新车，至本案事故发生时仅使用10天。由于本次交通事故，致使该车车前、后杠、车轮、安全气囊、水箱、冷凝器、减震器、半轴、承轴等受到严重损害，该车即使进行全面修理，已很难恢复到原有的性能、规格、安全性等要求，交易价值显然降低。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集

本案争议的焦点是，一审判决对被上诉人张旭杰的车辆贬值损失予以支持是否恰当，以及一审判决对责任承担的认定是否正确的问题。根据审理查明的事实，被上诉人黄俊雅在一审中提交了一份机动车交通事故责任强制保险单，根据该保单所附的保险条款第十条第（三）项的有关内容，受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失属于保险公司的免责范围。因此，被上诉人张旭杰的车辆贬值损失不属于交强险的赔偿范围，且在本案中也没有证据证明该损失属于商业第三者责任险的赔偿范围。一审判决认定“按照二被告签订的保险合同，市场贬值损失应当由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司承担”，该认定缺乏事实和法律依据，本院予

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第60号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司.负责人邱伟宁，该公司总经理。委托代理人曹军，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司职员。被上诉人（原审原告）张旭杰。被上诉人（原审被告）黄峻雅。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（20……