机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终614号

本案争议的焦点有两点：一是一审对医疗费、误工费、精神抚慰金的认定是否适当；二是一审对诉讼费、鉴定费的分担是否合理。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于对医疗费、误工费、精神抚慰金的认定问题。1、医疗费的认定。患者在医院接受治疗，用药的选择权并不在患者，而在医方，且部分药品在患者接受治疗的医院并非均有医保用药替代。人寿财保九江公司亦未提供证据证实在项育华所用药品中哪些为非医保用药，故该公司要求在项育华医疗费部分按照20%的比例扣减非医保用药部分的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，项育华住院19天，出院医嘱建议全休30天，故依据上述法律的规定，应认定其误工时间为49天。一审按照60天来计算其误工费不当，应予纠正。人寿财保九江公司和王小平关于一审误工时间认定有误的上诉理由成立，本院依法予以支持。项育华的误工费应为3518.47元（计算方法为26209元／年÷365天

本案争议的焦点有两点：一是一审对医疗费、误工费、精神抚慰金的认定是否适当；二是一审对诉讼费、鉴定费的分担是否合理。针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于对医疗费、误工费、精神抚慰金的认定问题。1、医疗费的认定。患者在医院接受治疗，用药的选择权并不在患者，而在医方，且部分药品在患者接受治疗的医院并非均有医保用药替代。人寿财保九江公司亦未提供证据证实在项育华所用药品中哪些为非医保用药，故该公司要求在项育华医疗费部分按照20%的比例扣减非医保用药部分的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2、误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终614号上诉人（一审被告）：王小平，男，1968年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市长虹大道310号江西广播电视大学九江市分校综合大楼*楼。主要负责人：杨文波，该支公司经理。委托诉讼代理人：柳常青，该支公司工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人……