返还原物纠纷 （2019）粤03民终9107号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”在本案中，原告与被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、芜湖市久安富赢基金管理有限公司在《久安二号股权投资私募基金基金合同》（合同编号：SZ2017209020)中约定的仲裁条款是合法有效的。被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对此提出的管辖权异议，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告对被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上海浦东发展银行股份有限公司、芜湖市久安富赢基金管理的起诉。本院查明，上诉人一审提交的《久安二号股权投资私募基金预约受让协议》显示，甲方为深圳市广森投资集团有限公司，落款乙方及法定代表人或授权代表处空白，未有上诉人签名或捺指模。经二审询问上诉人代理人为何一审提交的上述协议乙方处空白的原因，代理人表示不清楚，需向上诉人核实。之后，上诉人提交一份该协议复印件，显示乙方处有上诉人签名。上诉人于2019

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”在本案中，原告与被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、芜湖市久安富赢基金管理有限公司在《久安二号股权投资私募基金基金合同》（合同编号：SZ2017209020)中约定的仲裁条款是合法有效的。被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对此提出的管辖权异议，理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告对被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9107号上诉人（原审原告）：彭庆梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科(东莞)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。法定代表人：李森，系公司总经……