其他行政行为 （2018）京03行终853号
裁判要旨
《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定：“价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。”根据上述规定，价格主管机关对法院的乱收费行为具有查处职责，但本案周然所举报的事项系法院在相关裁判文书生效后退还诉讼费的问题，前述行政法规并未赋予价格主管机关对法院退还诉讼费的行为进行监管的职权。周然提起本案之诉，要求朝阳发改委对朝阳法院未退周然1101元诉讼费的行为作出处理，周然的请求事项不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周然的起诉。 周然不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人多次通过朝阳法院庭长接待日举报违法多收诉讼费用并要求归档公开全部资料未果。上诉人2017年3月31日到朝阳发改委举报，因过两年期限不受理，上诉人要求书面回答未果，同年4月4日到市发改委举报，后告知上诉人已将举报内容转送朝阳发改委处理，朝阳发改委价格举报记录和举报内容证据是伪造的，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法
摘要
周然与北京市朝阳区发展和改革委员会二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京03行终853号 上诉人（一审原告）周然，男，1958年4月28日出生。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区发展和改革委员会，住所地北京市朝阳区百子湾西里**。 法定代表人朱晟，主任。 委托代理人海湧，北京市朝阳区发展和改革委员会工作人员。 委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。 周然因诉北京市朝阳区发展和改革委员会（以下简称朝阳发改委）……