继承纠纷 （2021）冀10民终501号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张拆迁补偿款846319.5元系父母的遗产，原告应依法继承该遗产中的423159.75元，对此被告不予认可，认为该补偿款系自己的财产，被告无权继承。原告虽然提供了《北京市大兴国际机场临空经济区永清片区住宅房屋搬迁补偿安置协议书》和永清县曹家务乡许辛庄村民委员会出具的证明予以证实，但原告提供的证据不能证实被拆迁房屋属于许志明、马淑红生前财产，也不能证实涉案房屋拆迁补偿款为许志明、马淑红的遗产，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告返还侵占原告的应得抚恤金37283.57元，对此被告不予认可，认为该笔款项系自己为父亲缴纳保险所得。但原告提供的离退休人员死亡待遇核定表中明确注明领取人为被告，被告未提供证据证实原告丧失对该笔款项的继承，故对原告的该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张拆迁补偿款846319.5元系父母的遗产，原告应依法继承该遗产中的423159.75元，对此被告不予认可，认为该补偿款系自己的财产，被告无权继承。原告虽然提供了《北京市大兴国际机场临空经济区永清片区住宅房屋搬迁补偿安置协议书》和永清县曹家务乡许辛庄村民委员会出具的证明予以证实，但原告提供的证据不能证实被拆迁房屋属于许志明、马淑红生前财产，也不能证实涉案房屋拆迁补偿款为许志明、马淑红的遗产，故对原告的该主张

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终501号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某2，男，1985年9月9日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 上诉人……