机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂14民终572号

一、关于蒙胜忠主张蒙列奇、何的香主体不适格无权在本案中主张扶养费问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条、（法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，蒙列奇、何的香不是冯红芳的近亲属及法定继承人，且其子女蒙配兰、蒙胜芳还健在并已成年，蒙配兰、蒙胜芳姐弟俩应承担对父母蒙列奇、何的香赡养的法定义务，对蒙列奇、何的香的该诉讼请求事项不予支持。因在本案中蒙列奇、何的香向蒙胜忠主张赔偿25273.33元扶养生活费的诉讼请求事项与蒙配兰、蒙涛、蒙建婷的诉讼请求事项一并审理，故蒙列奇、何的香具备本案原告主体资格。二、关于蒙胜忠应否在交强险限额范围内承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项、第三项、第五项，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条第一款、第二十条第二项、第四十三条之规定，蒙胜忠所驾驶的轮式装卸车在道路外作业时不属于交强险强制投保范围的车辆，但在本案中蒙胜忠在道路上驾驶轮式装卸车，应受《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制责任保险条例》调整，按规定应当投保短期机动车交通

一、关于蒙胜忠主张蒙列奇、何的香主体不适格无权在本案中主张扶养费问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条、（法释[2003]20号）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，蒙列奇、何的香不是冯红芳的近亲属及法定继承人，且其子女蒙配兰、蒙胜芳还健在并已成年，蒙配兰、蒙胜芳姐弟俩应承担对父母蒙列奇、何的香赡养的法定义务，对蒙列奇、何的香的该诉讼请求事项不予支持。因在本案中蒙列奇、何的香向蒙胜忠主张赔偿25273.33元扶养生活费的诉讼请求事项与蒙配兰、蒙涛、蒙建婷的诉讼请求事项一并审理，故蒙列奇、何的香具备本案原告主体资格。二、关于蒙胜忠应否在交强险限

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终572号 上诉人（原审被告）：蒙胜忠，男，1967年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙配兰（系事故死难者冯红芳的配偶），女，1969年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审原告）：蒙涛（系事故死难者冯……