民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01238号

被上诉人葛树根持有上诉人孙浩签名的对帐单一份向法院提出诉讼，要求上诉人偿还对帐单中涉及的借款11000元。从其提供的对帐单内容来看，该对帐单对涉案11000元的性质表述明确，即确认为借款，上诉人在对帐单上签字并承诺了还款日期。虽然该对帐单只有孙浩签名而没有被上诉人葛树根名字出现，但从民间经营生活的经验法则来看，持有该对帐单的人即为所涉对帐单的权利人，除非有相反证据证明该对帐单持有人不是权利人的除外。在此情况下，一审法院根据另案确认的事实以及本案对帐单持有人、对帐单内容表述的情况，认定上诉人孙浩应当偿还被上诉人葛树根涉案款项，符合民事诉讼证据规则和一般经验法则，其判决结论并无不当。上诉人孙浩上诉的理由主要认为其与被上诉人葛树根无业务往来，而其签名的对帐单并非向葛树根出具，但其不能对对帐单由被上诉人葛树根持有作出合理解释，也不能提供证据证明其上诉所涉理由的真实性与正当性。同时，从一审庭审的情况来看，上诉人孙浩在一审中对对帐单进行质证时，其认可该对帐单内容的真实性，但主张款项已经还清，并提供了相应的汇款凭证用于证明还款事实，但经被上诉人质证该还款已经在欠款总额中扣除。因此，结合一、二审庭审情

被上诉人葛树根持有上诉人孙浩签名的对帐单一份向法院提出诉讼，要求上诉人偿还对帐单中涉及的借款11000元。从其提供的对帐单内容来看，该对帐单对涉案11000元的性质表述明确，即确认为借款，上诉人在对帐单上签字并承诺了还款日期。虽然该对帐单只有孙浩签名而没有被上诉人葛树根名字出现，但从民间经营生活的经验法则来看，持有该对帐单的人即为所涉对帐单的权利人，除非有相反证据证明该对帐单持有人不是权利人的除外。在此情况下，一审法院根据另案确认的事实以及本案对帐单持有人、对帐单内容表述的情况，认定上诉人孙浩应当偿还被上诉人葛树根涉案款项，符合民事诉讼证据规则和一般经验法则，其判决结论并无不当。上诉人孙浩上诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01238号上诉人（原审被告）孙浩。被上诉人（原审原告）葛树根。委托代理人王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人孙浩因与被上诉人葛树根民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月18日公开开庭进行了……