劳动争议 （2017）京01民终5641号

本案中，就诉讼时效一节。孙跃钢已于2016年8月就解除劳动合同经济补偿金事宜向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽其对主张的主体认识错误，但并不影响其就此权利进行了主张。另外，中钢资产公司于2017年1月6日作出《承诺书》，同意待纪检部门作出结论，若孙跃钢无问题，再将上述经济补偿金发放给孙跃钢。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，在中钢资产公司作出履行义务承诺的情况下，一审法院对该公司的时效抗辩，不予采信。就经济补偿金一节。双方劳动关系的解除系由中钢资产公司提出、双方协商一致解除劳动关系，在劳动关系解除之时及双方关于补偿金支付的商议之时，并未约定该补偿金的支付需要以孙跃钢无违法违纪事实为前提，故中钢资产公司现提出因孙跃钢可能涉及违法违纪情况，在无确切结论时不予支付该补偿金的主张，依据不足，一审法院不予采信，该公司仍应按照约定向孙跃钢支付双方约定的补偿金。双方就一次性安置补助金2万元的部

本案中，就诉讼时效一节。孙跃钢已于2016年8月就解除劳动合同经济补偿金事宜向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽其对主张的主体认识错误，但并不影响其就此权利进行了主张。另外，中钢资产公司于2017年1月6日作出《承诺书》，同意待纪检部门作出结论，若孙跃钢无问题，再将上述经济补偿金发放给孙跃钢。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，在中钢资产公司作出履行义务承诺的情况下，一审法院对该公司的时效抗

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5641号上诉人（原审被告）：中钢资产管理有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座30层。法定代表人：于德群，总经理。委托诉讼代理人：李力争，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙跃钢，男，1960年12月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。上诉人中钢资产管理有……