土地承包经营权确认纠纷 （2021）晋11民终665号

双方对本案案涉土地“孔凡旺河坪”地块的承包经营权归属存在争议，土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围，并驳回贺×的起诉并无不当。另，贺×所称有关单位应给予其行政赔偿的请求不属于本案审查范围。贺×的再审理由不能成立，不予支持。综上所述，再审申请人贺×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回贺×的再审申请。一审法院认为，原告贺×请求确认的土地地块为“河南坪凡旺”2亩土地，该案原告曾于2019年1月22日起诉至该院，该院于2019年5月17日作出（2019）晋1182民初310号民事裁定书，裁定“驳回原告贺×的起诉”，后原告不服向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）晋11民终1996号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。后原告向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2020年8月11日作出（2020）晋民申638号民事裁定书，裁定“驳回原告贺×的再审申请”。原告基于同一事实和理由再次向该院提起诉讼构成重复诉讼。理由如下：一是后诉与前诉的

双方对本案案涉土地“孔凡旺河坪”地块的承包经营权归属存在争议，土地承包经营权的确认不属于人民法院受理范围，并驳回贺×的起诉并无不当。另，贺×所称有关单位应给予其行政赔偿的请求不属于本案审查范围。贺×的再审理由不能成立，不予支持。综上所述，再审申请人贺×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回贺×的再审申请。一审法院认为，原告贺×请求确认的土地地块为“河南坪凡旺”2亩土地，该案原告曾于2019年1月22日起诉至该院，该院于2019年5月17日作出（2019）晋1182民初310号民事裁定书，裁定“驳回原告

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终665号上诉人（原审原告）：贺×，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：山西省汾阳市杨家庄镇杨家庄村村民委员会。法定代表人：孔×。上诉人贺×因与被上诉人山西省汾阳市××村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对……