企业借贷纠纷 （2018）浙02民终952号
裁判要旨
依照《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的通知一般不得撤销，但经受让人同意的除外。华东公司虽于2017年5月28日将本案争议债权转让给森富公司，但森富公司同意撤销债权转让，华东公司作为原权利人仍享有主张权利的主体资格，故和贝公司关于华东公司已将涉案债权让与森富公司，华东公司不是本案适格主体的抗辩意见，不予采纳。案件争议焦点是，华东公司、和贝公司之间31150000元的借贷事实是否成立。华东公司认为，赵宇芳以QQ邮件发给和贝公司的资产负债表、明细单，反映截止2012年12月31日和贝公司欠华东公司借款31150000元及利息7199490.41元的事实，能够证明和贝公司向华东公司借款31150000元及借款利息年利率12%的事实成立。和贝公司辩称，华东公司出资42000000元，是履行《合作协议书》项下的出资义务，华东公司与和贝公司不存在借贷关系。即便赵宇芳向华东公司发送了财务会计报表，由于赵宇芳的行为不代表和贝公司，财务会计报表仅系账务处理用，不能由此证明华东公司、和贝公司存在借贷关系的事实。该院认为，第一、华东公司提供的《公证书》和磐安县国家税务局、地方税务局调取的和贝公司201
摘要
宁波华东机电制造有限公司、浙江和贝房地产开发有限公司企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终952号上诉人（原审原告）：宁波华东机电制造有限公司。住所地：宁海县科技工业园区。法定代表人：尤孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤校进，浙江根旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江和贝房地产开发有限公司。住所地：磐安县安文镇壶厅西路***号。法定代表人：贝永土，该公司总经理。委托……