执行异议之诉 （2018）鲁02民终2079号

首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条关于“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”等规定，珍贝瓷业公司与第三人未经法定程序将出资款项转入公司账户验资后又转出等行为，降低了公司偿债能力，损害了公司权益和相关公司债权人的潜在利益，因此，其行为构成抽逃出资。其次，根据珍贝瓷业公司及第三人海的贝瓷业公司关于海的贝瓷业公司经营现状的陈述，在海的贝瓷业公司尚在正常运营所查封窑炉生产线的情况下，如强行拍卖窑炉生产线，不但有损生产线的使用价值，也不利于海的贝瓷业公司的正常经营，还有损在职职工利益，因此目前拍卖生产线不具备可行性。在珍贝瓷业公司和第三人海的贝瓷业公司未能提供海的贝瓷业公司存在其它可供执行的有效财产的情况下，联城公司申请追加珍贝瓷业公司为被执行人承担清偿债务，符合《最高人民法院关于

山东珍贝瓷业有限公司、青岛联城置业有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2079号上诉人（原审原告)：山东珍贝瓷业有限公司，×。法定代表人：郭云蛟，×。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：青岛联城置业有限公司，×。法定代表人：刘峰，×。委托诉讼代理人：孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：那庭，山东亚和太律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：山东……