执行异议之诉 （2018）津02民终3393号
裁判要旨
双方争议焦点为：原告张砾是否存在出资不实和抽逃出资的行为，追加张砾为（2007）港民初字第1405号案件的被执行人是否符合法律规定。被告对安业公司向法院申请执行，一审法院采取执行措施后，未查询到可供执行财产，原告也未举证证明安业公司有可供执行的其它财产，安业公司的财产不足以清偿（2007）港民初字第1405号民事判决书确定的债务的事实可以确认。安业公司股东会决议增资，刘高由40万元增资到290万元，张砾由10万元增资到210万元，股东刘高与张砾作为出资人将出资款项转入公司账户验资后又转出，其中转账给李萍娟的200万元、转账给天津市昌荣石油化工有限公司的150万元，均没有证据证实系业务往来款项，原告没有充分的证据证实转出的款项用于公司正常经营，可以认定原告作为股东存在抽逃出资的行为。依据“公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”的相关法律规定，被告申请追加原告为（2007）港民初字第1405号案件的被执行人，不违反法律规定。原告提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（
摘要
张砾执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3393号上诉人（原审原告、被执行人）：张砾，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河**，委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行申请人）：天津兴盛建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府路东侧**，统一社会信用代码91120222780316865N。法定代表人：姜永源，经理。委托诉讼……