债权转让合同纠纷 （2016）辽02民终3770号

本案系债权转让合同纠纷。本案中，第三人安丽英将二被告拖欠自己的债权19万元转让给了原告魏坤，并已告知了二被告转让事宜，二被告理应及时向原告魏坤清偿拖欠款项，故原告请求二被告给付拖欠款项19万元及利息一节，于法有据，予以支持。关于二被告辩称仅拖欠13万元一节，并提供了账本作为证据，该账本系被告自行记录，其真实性无法确认，且其不足以对抗朱燕君为安丽英出具的欠条上的记载内容，故二被告的该项辩称不予采信。关于二被告辩称原告起诉时将二被告名称书写错误，应予驳回原告起诉一节，因庭审中原告经法院释明后，请求更正笔误，且在二被告名称核对准确后本案已进行了实体审理，故二被告的该项辩称不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：被告大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部、韩继朋于判决生效之日起十日内偿还原告魏坤人民币19万元及利息（利息自2013年10月26日起计算至2015年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

本案系债权转让合同纠纷。本案中，第三人安丽英将二被告拖欠自己的债权19万元转让给了原告魏坤，并已告知了二被告转让事宜，二被告理应及时向原告魏坤清偿拖欠款项，故原告请求二被告给付拖欠款项19万元及利息一节，于法有据，予以支持。关于二被告辩称仅拖欠13万元一节，并提供了账本作为证据，该账本系被告自行记录，其真实性无法确认，且其不足以对抗朱燕君为安丽英出具的欠条上的记载内容，故二被告的该项辩称不予采信。关于二被告辩称原告起诉时将二被告名称书写错误，应予驳回原告起诉一节，因庭审中原告经法院释明后，请求更正笔误，且在二被告名称核对准确后本案已进行了实体审理，故二被告的该项辩称不予采信。综上所述，一审法院

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3770号上诉人(原审被告）大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部。经营者：朱燕君。上诉人（原审被告）：韩继朋。二上诉人共同委托代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏坤。原审第三人：安丽英。委托代理人：魏坤，身份同上。原审原告魏坤与原审被告大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销部（以下简称木业经销部）、韩继朋及原审第三……