劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）苏13行终92号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人苏宿园区劳社局所举的《工程建设领域建筑工人劳动合同书》、账户交易明细对账单、调查笔录、道路交通事故认定书等证据足以证明原审第三人韩军华系上诉人公司工人，其在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。依据上述规定，被上诉人认定韩军华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，故被上诉人所作的涉案《工伤认定决定书》具有事实和法律依据。上诉人提出涉案《工伤认定决定书》所记载的被上诉人受理韩军华工伤认定申请时间为2018年1月22日，与韩军华受伤害时间前后矛盾。经查，被上诉人提供的苏州宿迁工业园区工伤认定申请表中社会保险行政部门审查资料和受理意见处日期为“20

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被上诉人苏宿园区劳社局所举的《工程建设领域建筑工人劳动合同书》、账户交易明细对账单、调查笔录、道路交通事故认定书等证据足以证明原审第三人韩军华系上诉人公司工人，其在上班途中受到非本人主要责任的交通

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终92号 上诉人（原审原告）江苏金浪建设集团有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍。 法定代表人顾惠兴，该公司总经理。 委托代理人秦祝平、王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局,住所地宿迁市紫金山路**。 负责人郭磊。 出庭应诉负责人章振，该局副局长。 原审第三人韩军华，男，1……