确认合同无效纠纷 （2021）云05民申5号

一审法院立案时将案由确定为合同无效纠纷，各方当事人并未提出异议，且在一、二审诉讼过程中，双方当事人均围绕家庭成员于1997年11月24日签订的《家庭子女房产分配继承方案》是否合法有效展开举证、质证和辩论，申请人诉求的是要求人民法院依法确认《家庭子女房产分配继承方案》无效，提出的法律依据是合同法关于合同无效的相关规定。一审法院根据申请人的诉求将本案案由确定为合同无效纠纷符合双方当事人争议的实际，符合最高人民法院《民事案件案由》的相关规定，对申请人提出一审法院侵犯了其自主权利的理由本院不予支持。（二）关于申请人提出一审法院法官在办理案件中，存在违法审判的问题。申请人认为，本案在一、二审诉讼过程中，申请人向法院提供的“产权说明”“询问笔录”“下水河14号附1号兰育林、兰育翠的共有房权证”这三个证据，完全能够证实被申请人兰育林存在故意隐瞒事实的欺诈行为，能够证实兰育林已经继承了其养父母兰如春、夏美珍房产的相关事实，一、二审法院对这三个证据没有进行客观的审查认定，审查程序不合法。本院认为，证据是否合法、是否具有证明效力、是否能够达到当事人所希望的证明目的，需要在庭审中通过各方当事人进行举证、质证

一审法院立案时将案由确定为合同无效纠纷，各方当事人并未提出异议，且在一、二审诉讼过程中，双方当事人均围绕家庭成员于1997年11月24日签订的《家庭子女房产分配继承方案》是否合法有效展开举证、质证和辩论，申请人诉求的是要求人民法院依法确认《家庭子女房产分配继承方案》无效，提出的法律依据是合同法关于合同无效的相关规定。一审法院根据申请人的诉求将本案案由确定为合同无效纠纷符合双方当事人争议的实际，符合最高人民法院《民事案件案由》的相关规定，对申请人提出一审法院侵犯了其自主权利的理由本院不予支持。（二）关于申请人提出一审法院法官在办理案件中，存在违法审判的问题。申请人认为，本案在一、二审诉讼过程中，

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民申5号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：兰美琴，女，1928年3月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：兰育光，系兰美琴之子。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：兰育芬，系兰美琴之女。代理权限：特别授权代理。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：兰育光，男，1954年7月20日出生，汉族，保山市隆阳……