玩忽职守 （2016）辽01刑终531号

被告人薛某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人薛某不存在玩忽职守的行为，国家未遭受重大损失，被告人薛某不构成玩忽职守罪的意见不予采信。被告人辩称其系自首的意见，证据不足，不予采信。被告人玩忽职守给国家造成的经济损失已全部挽回，其认罪悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判处被告人薛某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院的抗诉意见是：原审被告人薛某犯玩忽职守罪，造成重大经济损失，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，也给社会造成恶劣的影响，对其免于刑事处罚，原判决量刑畸轻。出庭履行职务的检察员的意见是：原审被告人薛某给国家造成重大经济损失，无法定减轻、免除处罚情节，且其在违规为陈庆红办理农机补贴手续过程中具有徇私情节，应对其酌情从重处罚，原审法院对其适用免于刑事处罚量刑畸轻。上诉人薛某及其辩护人对原一审判决认定部分案件事实存在异议，认为其不构成玩忽职守罪，主要理由如下：1、上诉

被告人薛某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人薛某不存在玩忽职守的行为，国家未遭受重大损失，被告人薛某不构成玩忽职守罪的意见不予采信。被告人辩称其系自首的意见，证据不足，不予采信。被告人玩忽职守给国家造成的经济损失已全部挽回，其认罪悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判处被告人薛某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院的抗诉意见是：原审被告人薛某犯玩忽职守罪，造成重大经济损失，其行

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终531号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省康平县人民检察院。上诉人薛某，女，1965年2月10日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年9月18日被康平县人民检察院反渎职侵权局取保候审，2015年9月14日被取保候审。辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控上诉人薛某犯玩忽职守罪一案，于2016年6月22日作出（2015）康刑初字……