返还原物纠纷 （2016）粤01民终16758号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，齐加明主张林佛振借走其车辆不还，但未能提供充足的证据证明林佛振有借车，原审法院对齐加明要求林佛振返还车辆的诉讼请求不予支持。对于齐加明要求林佛振处理车辆违法记录的请求，不属于原审法院民事诉讼管辖范围，本案中不予处理。本案一审受理费应由齐加明承担。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐加明的诉讼请求。本案一审受理费300元，由齐加明负担。判后，齐加明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在2016年7月27日向齐加明送达《受理报警登记表》并同时送达判决书，没有给予齐加明质证和补充证据的机会和时间。二、原审法院没有调取齐加明在广州市公安局萝岗区分局联和派出所的报警记录，齐加明在这次报案中，派出所做了详细的《询问笔录》。三、为了更充分的证明林佛振借车的事实，齐加明特申请证人出庭作证。据此，齐加明上诉请求：1、撤销原审判决，支持齐加明一审提出的全部诉讼请求；2、本案公告费全部由林佛振承担。被上诉人林佛振无答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审期间，齐加明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，齐加明主张林佛振借走其车辆不还，但未能提供充足的证据证明林佛振有借车，原审法院对齐加明要求林佛振返还车辆的诉讼请求不予支持。对于齐加明要求林佛振处理车辆违法记录的请求，不属于原审法院民事诉讼管辖范围，本案中不予处理。本案一审受理费应由齐加明承担。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回齐加明的诉讼请求。本案一审受理费300元，由齐加明负担。判后，齐加明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在2016年7月27日向齐加明送达《受理报警登记表》并同时送达判决书，没有给予齐加明质证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16758号上诉人（原审原告）：齐加明，住广州市萝岗区。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林佛振，住广州市海珠区。上诉人齐加明因与被上诉人林佛振返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……