侵权责任纠纷 （2018）津01民终268号
裁判要旨
不论作为本案被告的鉴定机构是事业性质还是接受委托鉴定的性质，原、被告间均不能以平等民事主体之间的民事行为来定性。原告现以不服案外人天津市市场和质量监督管理委员会作为对其行政处罚依据的检验报告为由，单独针对作为鉴定机构的被告提起的侵权责任之诉，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院民事立案受理的范畴。一审法院裁定如下：驳回原告天津市盛之和食品股份有限公司的起诉。本院认为，天津市市场和质量监督管理委员会作为行政管理人，其对作为行政相对人的上诉人所生产的产品负有监管责任。被上诉人作为依法成立的有限公司，其核准经营范围包括产品的检查、检验、鉴定等。本案中，被上诉人基于天津市市场和质量监督管理委员会的委托，对上诉人生产的“意大利快熟面（咖喱牛肉面）”的质量进行检测。上诉人以不服案外人天津市市场和质量监督管理委员会作为对其行政处罚依据的检验报告为由，单独针对作为鉴定机构的被上诉人提起的侵权责任之诉，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院民事立案受理的范畴。综上，天津市盛之和食品股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
天津市盛之和食品股份有限公司、通标标准技术服务（天津）有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终268号上诉人（原审原告）：天津市盛之和食品股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工业园。法定代表人：ＸＸ军，总经理。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（天津）有限公司，住所地天津开发区第五大街41号。法定代表人：杜佳斌，总经理。委托诉讼……