合同纠纷 （2016）新01民终4229号

本案上诉人徐红兵与被上诉人张世军之间涉及的宾馆经营权转让协议虽被生效的法律文书确认有效，但对上诉人徐红军应支付的剩余宾馆经营权转让款75000元，在转让协议及被上诉人张世军向上诉人徐红兵出具的收款收条中均作出了明确承诺，待手续办完及特行证变更在徐红兵名下一次性支付。因此，对于支付余款75000元双方均有明确的约定，系存在附条件的履行，理应系双方真实意思的表示。而目前徐红兵针对特行证的变更以公安机关作为被告向法院提起了行政诉讼，目前法院已生效的判决结果只是判令公安机关对徐红兵核发特种行业许可证的申请履行审核的法定职责。上述事实说明上诉人徐红兵，并不存在为不履行付款义务有意阻止付款所附条件已成就的事实，同时，说明对于变更特种行业许可证是否能实现，仍然处于不确定性。因此，在当事人约定的付款条件并未成就时，一审法院判决认定由徐红兵向张世军支付宾馆经营转让余款75000元欠妥。对双方均不存在违反法律规定情形下所形成的合意，一审法院的认定违背了当事人意思自治原则，也不符合合同法立法本意。综上，一审法院判决认定事实有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、

本案上诉人徐红兵与被上诉人张世军之间涉及的宾馆经营权转让协议虽被生效的法律文书确认有效，但对上诉人徐红军应支付的剩余宾馆经营权转让款75000元，在转让协议及被上诉人张世军向上诉人徐红兵出具的收款收条中均作出了明确承诺，待手续办完及特行证变更在徐红兵名下一次性支付。因此，对于支付余款75000元双方均有明确的约定，系存在附条件的履行，理应系双方真实意思的表示。而目前徐红兵针对特行证的变更以公安机关作为被告向法院提起了行政诉讼，目前法院已生效的判决结果只是判令公安机关对徐红兵核发特种行业许可证的申请履行审核的法定职责。上述事实说明上诉人徐红兵，并不存在为不履行付款义务有意阻止付款所附条件已成就的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4229号上诉人（原审被告）：徐红兵。委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世军。委托诉讼代理人：黄冰，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人徐红兵因与被上诉人张世军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……