离婚后财产纠纷 （2019）沪02民申697号

杨某某起诉未超过诉讼时效亦系适用法律错误。此外，申请人还称本案在审理过程中存在对申请人提供的证据未质证及判决结果与类似案例判决相左等问题。据此，其请求依法再审本案。本院认为，本案双方主要争议在于吴江路房屋拆迁所获补偿款项中是否有属吴某某与杨某某的夫妻共同财产部分。法律规定，夫妻婚后取得的财产系共同财产，离婚时应依法分割，但一方的婚前财产应归一方所有。根据查明事实，涉讼吴江路房屋的拆迁补偿款取得于申请人吴某某与被申请人杨某某夫妻关系存续期间，在所获得的拆迁补偿款项中，除了通过与拆迁实施单位签订安置协议，取得了货币补偿金外，另有以一次性补助等方式获得的经济补偿。在上述所有补偿所得中，有部分属于对吴江路房屋同住人权益的价值补偿，如根据房屋建筑面积、市场单价和价格补贴等因素按一定公式计算得出的货币补偿款，但另有部分系奖励和补助款项，根据审理查明情况可认定是给予该户全体补偿安置对象的。因此，原一、二审法院经审理后，根据本案实际情况认为在吴江路房屋因拆迁所获得的补偿利益中有属于申请人吴某某个人份额且该份额属于夫妻共同财产，并无不当，对法院据此所作生效判决，本院予以确认。婚姻法第39条中载明的“协议

杨某某起诉未超过诉讼时效亦系适用法律错误。此外，申请人还称本案在审理过程中存在对申请人提供的证据未质证及判决结果与类似案例判决相左等问题。据此，其请求依法再审本案。本院认为，本案双方主要争议在于吴江路房屋拆迁所获补偿款项中是否有属吴某某与杨某某的夫妻共同财产部分。法律规定，夫妻婚后取得的财产系共同财产，离婚时应依法分割，但一方的婚前财产应归一方所有。根据查明事实，涉讼吴江路房屋的拆迁补偿款取得于申请人吴某某与被申请人杨某某夫妻关系存续期间，在所获得的拆迁补偿款项中，除了通过与拆迁实施单位签订安置协议，取得了货币补偿金外，另有以一次性补助等方式获得的经济补偿。在上述所有补偿所得中，有部分属于对吴

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某某，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴缘(系吴某某之父)，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：陈融融，女，1950年5月4日出生，汉……