追索劳动报酬纠纷 （2019）粤01民终18141号

本案属追索劳务报酬纠纷。王成向法院提交的欠条证明林旭咏拖欠其劳务报酬共计6000元的事实，林旭咏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，该院对王成主张林旭咏拖欠其劳务报酬6000元的事实予以确认，林旭咏应向王成支付上述劳务报酬。另，王成未能就林旭咏应向其支付误工费49500元的主张进行有效举证，该诉求依据不足，不予支持。据此，一审法院于2019年5月29日作出如下判决：一、林旭咏应于该判决发生法律效力之日起五日内向王成支付劳务报酬6000元。二、驳回王成的其他诉讼请求。二审中，王成提交了徐东云（身份证号：）于2019年6月5日出具的证人证言称，王成因被林旭咏拖欠劳务报酬，于2018年5月至2019年1月期间，一直在追讨劳务报酬，并无工作及其他劳动收入。对于上述证人证言，本院认定如下：王成并未提交该证据原件供法庭核对，且二审期间，徐东云并未出庭作证，接受法庭询问，其所作陈述亦与常理不符，不足以单独作为认定王成存在误工损失的依据，本院对此不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出

本案属追索劳务报酬纠纷。王成向法院提交的欠条证明林旭咏拖欠其劳务报酬共计6000元的事实，林旭咏经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，该院对王成主张林旭咏拖欠其劳务报酬6000元的事实予以确认，林旭咏应向王成支付上述劳务报酬。另，王成未能就林旭咏应向其支付误工费49500元的主张进行有效举证，该诉求依据不足，不予支持。据此，一审法院于2019年5月29日作出如下判决：一、林旭咏应于该判决发生法律效力之日起五日内向王成支付劳务报酬6000元。二、驳回王成的其他诉讼请求。二审中，王成提交了徐东云（身份证号：）于2019年6月5日出具的证人证言称，王成因被林旭咏拖欠劳务报酬，于2018

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18141号上诉人（原审原告）：王成，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：林旭咏，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人王成与被上诉人林旭咏因劳务报酬纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……