机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8480号

一、关于一审程序是否违法问题。本案一审原告主张的是协议书确定的内容，而非事故侵权法定赔偿内容，上诉人要求追加的主体非协议书签订主体，一审程序合法正当，故上诉人就此提出的上诉没有事实，本院不予采信。二、关于本案的人民调解协议对上诉人是否产生法律效力问题。上诉人作为本案肇事驾驶员，在发生事故后联系车主即沙恒川，沙恒川全权代表上诉人在上诉人妻子在场及人民调解委员会主持下与受害方签订人民调解协议，协议签订后上诉人也表示按协议内容赔偿，应视为上诉人对该协议内容认可，故涉案人民调解协议对上诉人具有法律约束力，上诉人应按协议约定履行付款义务。故上诉人的就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人褚为皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由褚为皓负担。本判决为终审判决。审判长　　秦国渠审判员　　史善军审判员　　汪佩建二〇一九年十二月二十五日书记员　　马　松

一、关于一审程序是否违法问题。本案一审原告主张的是协议书确定的内容，而非事故侵权法定赔偿内容，上诉人要求追加的主体非协议书签订主体，一审程序合法正当，故上诉人就此提出的上诉没有事实，本院不予采信。二、关于本案的人民调解协议对上诉人是否产生法律效力问题。上诉人作为本案肇事驾驶员，在发生事故后联系车主即沙恒川，沙恒川全权代表上诉人在上诉人妻子在场及人民调解委员会主持下与受害方签订人民调解协议，协议签订后上诉人也表示按协议内容赔偿，应视为上诉人对该协议内容认可，故涉案人民调解协议对上诉人具有法律约束力，上诉人应按协议约定履行付款义务。故上诉人的就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8480号上诉人（原审被告）：褚为皓，男，1990年10月10日出生，居民身份证号码370826199010100817汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕振江，男，1972年8月30日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1974年11月4日出生……