民间借贷纠纷 （2017）内22民终820号

举证责任应在村委会是错误的。2、原审判决剥夺上诉人诉权程序违法。曹友自2003年7月至2006年10月28日任三联村委会村主任职务，于2006年5月16日至2006年5月18日，将三联村委会53.8亩承包地款共计28245元未入村委会账。此事曹友认可，原审法院也已认定。但三联村委会原审期间提起反诉，原审法院未同意，让另案起诉。但另案起诉，原审法院未予立案，严重损害上诉人合法权益。曹友辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。1、原审法院开庭三次，已查清上诉人欠我欠款的事实。2、上诉人主张我一直未主张权利，已超诉讼时效是不符合事实的。在我任村主任期间，用民间借贷为村上垫付此款，实际上到2012年2月25日和2012年3月15日，两笔款才算清，打了两枚存据。后来因为账目要求，改为2006年10月30日，标明了原条作废字样。结算后无钱给付，管理站和村委会要求我把钱存到村委会账上并给我出具两枚存款单据。存据无时效之说，也无到期过期之说。我多次索要此款，并曾提起诉讼。3、上诉人主张村委会53.8亩机动地款28245元是我借款，没有入村委会账不属实。282

举证责任应在村委会是错误的。2、原审判决剥夺上诉人诉权程序违法。曹友自2003年7月至2006年10月28日任三联村委会村主任职务，于2006年5月16日至2006年5月18日，将三联村委会53.8亩承包地款共计28245元未入村委会账。此事曹友认可，原审法院也已认定。但三联村委会原审期间提起反诉，原审法院未同意，让另案起诉。但另案起诉，原审法院未予立案，严重损害上诉人合法权益。曹友辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。1、原审法院开庭三次，已查清上诉人欠我欠款的事实。2、上诉人主张我一直未主张权利，已超诉讼时效是不符合事实的。在我任村主任期间，用

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终820号上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇三联村民委员会。法定代表人：石财，村主任。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹友，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古……